Я думаю, що це цікавий текст, але має внутрішні протиріччя.
Робот загального призначення — це цілісний програмно-апара́тний комплекс, що придатний до виконання багатьох задач без складної модифікації, виключно базовим функціона́лом. Хоча деякі з них (більшість) підтримують можливість створення як програмних, так і апаратних модифікацій.
Якщо підключити лічильник Гейгера до автономного мобільного ро́бота, він перетвориться на ро́бота-дозиметри́ста. Можна його відправити у Рудий Ліс. Чи буде це злом? Залежить від мети. Якщо ви за допомогою цього ро́бота шукаєте брудні місця, щоб нане́сти їх на мапу і зрештою знешкодити, то це добро. А якщо ви шукаєте матеріал для «брудної бомби», то це зло.
Вбиває не робот, вбиває людина.
Військові та поліцейські ро́боти вже давно реалmність. БПЛА від PQ-1 до Байракта́рів, ро́боти для розмінува́ння, наземні транспортні і бойові безпілотні машини. Мені найбільше подобаються автоматичні туре́лі, як у морпі́хів з фільму «Чужі». Або дистанційно керовані, як проект «Шабля».
Ентузіасти роблять керовані турелі (у тому числі повністю автономні, як Gladiator II) у себе вдома зі звичайних Arduino та сервопри́водів. І ставлять на них пейнтбо́льні рушниці. Це любительські проекти для розваги.
Чи можна зробити Arduino чи RP2 непридатними для створення машин-вбивць? Ні, не можна, це риторичне питання якщо шо. Процесор не знає, чим саме він керує. Термостат на виробництві не знає, що саме тут варять — ліки чи наркотики.
То чим великі ро́боти загального призначення відрізняються? Робот-кур’єр може доставити коробку, не знаючи, що всередині бомба. Якщо він кур’єр загального призначення, то він може доставляти будь-що, що відповідає вимогам по розмірам і вазі. Може то піца, може бомба, може порнографі́чний журнал, може пляшка алкоголю в ісламській країні. А може не в ісламській. Яка ро́боту різниця?
Тож… Від’їбі́ться від то́го, що у кур’єра всередині коробки. Нехай цим люди перейма́ються і люди за це несуть відповідальність.